| Главная » Статьи » Новости » Политика |
Нация шпионов и стукачей ("Foreign Policy", США)
| Сформировалось мнение, что правительство США зашло слишком далеко. В наши дни Соединенные Штаты научились чертовски ловко внедрять агентов в террористические группы. Стоит ли нам беспокоиться о социальных издержках подобной деятельности? После террористических атак, имевших место 11 сентября 2001 года, наиболее язвительной и жесткой критике подверглось ЦРУ, ведь спецслужба не сумела внедрить в Аль-Каиду своего агента или найти в организации информатора. Нечто похожее произошло на этой неделе, когда газеты взорвались историей о том, как некий саудовский шпион, работавший одновременно на ЦРУ, внедрился в террористическую организацию «Аль-Каида на Аравийском полуострове» (AQAP), предотвратил взрыв направлявшегося в США авиалайнера и передал взрывное устройство целым и невредимым в руки американской разведки для исследования. Кроме этого, информация, сообщенная агентом, позволила уничтожить одного из руководителей йеменской ячейки Аль-Каиды посредством удара с беспилотного летательного аппарата. По любым меркам, эта эффектная операция должна считаться очень успешной, ведь спецслужбы смогли проникнуть в самое сердце той ячейки Аль-Каиды, которая, как утверждают, представляет собой террористическую группу, наиболее активно плетущую заговоры с целью убийства американцев. Однако наряду с аплодисментами и криками одобрения, появившимися в прессе и блогосфере, звучала и жесткая критика. Одним из самых видных проявлений последней, наверное, можно считать крайне возбужденный комментарий Гленна Гринуолда (Glenn Greenwald), помещенный на его страничке в Интернет-издании Salon: «Итак, получается, что подобно тому, как практически любой «террористический заговор внутри страны» замышляется, направляется и финансируется ФБР, операцию, планируемую йеменской ячейкой Аль-Каиды, оказывается, направляли ЦРУ и его партнеры из Саудовской Аравии. Следовательно, эта попытка совершить террористический акт, вызвавшая такую истерию в средствах массовой информации, была не просто конспиративным планом, пресеченным на начальной стадии, а заговором, который все время контролировался руководством США и спецслужбами саудовского правительства». Более того, Гринуолд был отнюдь не единственным человеком, высказавшим это спорное суждение. Его примеру последовали десятки, если не сотни блоггеров и экспертов всех мастей. Волну критики подняли не только круги, агрессивно выступающие против господствующей в стране политической линии, но и кое-кто из граждан, которые ее поддерживает. Для психики американцев характерно повышенное внимание к различным шпионским играм, таким как, например, инфильтрация, т.е. внедрение агентов. Когда совершается террористический акт, граждане США гневно требуют от правительства отчета, спрашивая его, где находились в это время спецслужбы, и как они могли проморгать признаки приближающейся трагедии. Если же в стране все спокойно, американцы, как правило, предпочитают смотреть в другую сторону, пока грязная работа по обеспечению безопасности в стране их напрямую не касается. Однако растущее число «сорванных попыток теракта» - от планов Резвана Фердауса (Rezwan Ferdaus), члена контролируемой ФБР террористической ячейки, взорвать Капитолий с помощью начиненной взрывчаткой радиоуправляемой модели самолета, до нынешнего заговора, пресеченного с помощью двойного агента – вызвало шквал негодования среди граждан, встревоженных тем, что в своей деятельности спецслужбы, как выясняется, могут зайти весьма далеко. Конечно, внедрение агента в такую хорошо известную иностранную организацию, как AQAP, сильно отличается от большинства операций по инфильтрации, осуществляемых внутри страны. Сразу хочу оговориться, ни в одном из репортажей не прозвучало даже намека на то, что ЦРУ «замышляло, направляло или финансировало» эту попытку теракта, почти идентичную той, оставшейся, кстати, вне зоны внимания спецслужб, которую AQAP планировала осуществить на Рождество в 2009 году. Тем не менее, наряду с агрессивным подходом к практике получения разведывательных данных и предотвращения терактов, сложившимся в стране после событий 11 сентября 2001 года, сформировалось и мнение о том, что правительство США зашло слишком далеко. Именно это мнение и пятнает акцию, которая по всем признакам выглядит, как операция, имевшая несомненный успех. Со времени событий 11 сентября 2001 года более 300 американских граждан привлекли к уголовной ответственности за преступления, связанные с терроризмом. Почти в половине случаев правоохранительные органы смогли выйти на след преступников с помощью операций, в основе которых лежали методы инфильтрации – это было сообщение информатора или внедрение агента, а иногда сочетание этих двух технологий. Как говорят, сети инфильтрации раскинуты очень широко, они затрагивают не только рядовых членов организаций, но и представителей их верхушки. В своей статье, опубликованной после его смерти, небезызвестный Анвар аль-Авлаки (Anwar al-Awlaki), игравший видную роль в AQAP, утверждал, что и ЦРУ, и ФБР пытались заставить его превратиться в «крота». В последнее время отношение к подобной тактике стало весьма противоречивым по целому ряду причин. Существует мнение, что она направлена только против мусульман, а спецслужбы осуществляют вербовку, намеренно организуя ловушки (следует помнить, что дела, в основе которых лежит намеренная ловушка, редко заканчиваются успешно в суде). Между тем, методы инфильтрации – будь это использование секретных агентов или платных информаторов – широко применялись еще задолго до событий 11 сентября 2001 года, причем они касались не только мусульман и даже не только террористов. В последние месяцы, например, информаторы и агенты, работающие под прикрытием, сыграли ключевую роль в уголовных делах, возбужденных против анархистов штата Огайо, связанных с движением «Оккупируй Уолл-Стрит» и правоэкстремистскими группами, действующими в штатах Джорджия, Аризона и Мичиган (кстати, во время того процесса кое-кого из подсудимых оправдали после того, как защита выдвинула обвинение в том, что правительство слишком драматизирует ситуацию). Даже мафия не обладает в этом плане иммунитетом. «Любой, кто является ее членом, должен понимать, что справа или слева от него обязательно находится человек, являющийся агентом ФБР или носящий на себе скрытый микрофон», - заявил адвокат Энтони Кардинале (Anthony Cardinale) в интервью Boston Globe, опубликованном на этой неделе. Наличие негативной реакции на то, что вроде бы должно было стать триумфом ЦРУ, указывает на растущую озабоченность общества, связанную с последствиями применения такого рода тактики. Существуют правовые нормы, касающиеся внедрения агентов и организацию ловушек, и после событий 11 сентября 2001 года суды почти всегда признавали право правительство на использование подобных методов. Тем не менее, каждый, кто когда-либо попадал в такие ситуации, знает, как легко проиграть в споре, даже будучи правым с технической точки зрения. Политические и практические мотивы спецслужб, насыщающих агентами и информаторами среду, в которой вращаются потенциальные экстремисты, вполне можно понять. Никто не хочет трупов в зоне своей ответственности. Сегодня мы только начинаем изучать проблему социальных издержек, вызванных деятельностью, в результате которой страну наводнили шпионы и стукачи. Национальное обсуждение вопросов, касающихся применения методов инфильтрации, буксует уже на стадии формирования. Открытое возмущение наблюдается пока исключительно среди граждан, только отчасти согласных с господствующей в стране политической линией, либо вообще выступающих против нее. Однако тревога и беспокойство постепенно смещаются в направлении центра, так что в будущем эта тема, вероятно, приобретет еще большую важность, ведь мы приспосабливаемся к жизни в мире, сформировавшемся после событий 11 сентября 2001 года. Журналистам, ученым, сотрудникам правоохранительных органов и политикам следует начать работать, чтобы наполнить эту дискуссию фактами и содержанием, ведь люди, к сожалению, очень легко поддаются эмоциям и принимают правдоподобные утверждения за истину. Тезис, который так часто выдвигают представители маргинальных групп, заключается в том, что правительство намеренно прибегает к инсценировкам, чтобы преувеличить свои успехи и подчинить себе общество. Однако в этом случае получается, что власти применяют весьма искусные методы для решения откровенно глупых и ненужных задач. Зачем изобретать спрятанные под одеждой самодельные взрывные устройства, когда можно придумать портативную ядерную бомбу в чемоданчике? Зачем вообще раскрывать роль информаторов и секретных агентов? Список таких логических неувязок можно продолжать бесконечно. Между тем, сама проблема широкого распространения методов инфильтрации ставит перед нами ряд вызовов и неудобных вопросов, которые необходимо обсудить, опираясь на факты. Пришло время перенести дискуссию из плоскости крикливых заявлений в сферу серьезных дебатов, в которых все стороны хорошо информированы и оперируют фактами. Дж. М. Бергер является автором книги «Рядовой солдат джихада: американцы, идущие на войну во имя ислама»(Jihad Joe: Americans Who Go to War in the Name of Islam) и редактор сайтаIntelwire.com. Его подробный рассказ о программеPATCON [Patriot-conspiracy – заговор патриотов] и ее последствиях для нынешней политики использования секретных агентов и информаторов можно найти в готовящемся к публикации докладе Фонда «Новая Америка» (New America Foundation). Источник: Голос России.
| |||
| Просмотров: 395 | | | |||
| Всего комментариев: 0 | |