В среду, 1 февраля, в Киеве под зданием МВД Украины по адресу ул. Академика Богомольца, 10 состоялась акция протеста против закрытия сайта EX.ua. В мероприятии, организованном Интернет партией Украины совместно с некоторыми пользователями EX.ua, приняли участие пару десятков человек. Они пришли к МВД с плакатами "Руки прочь от EX.ua", "Нас 11 миллионов", "МВД в Бобруйск" и "Госдеп не пройдет". В ходе акции активисты топтали компакт диски и ломали компьютерные клавиатуры с мышками. "Мы не собираемся молчать и ограничиваться громкими заявлениями. Мы будем требовать от министра МВД не препятствовать работе сайта. Сегодня миллионам интернет-пользователей плюнули в лицо, а когда тебе плюют в лицо - нужно бить в морду, а не вытирать слюни", - передала пресс-служба Интернет партии заявление своего лидера Дмитрия Голубова.

Основной наш тезис: чистейшей воды провокация. Скорее всего, политическая.

Объясним свою позицию. Для начала, немного статистики: судя по данным из Единого государственного реестра судебных решений Украины, в 2011 году в Украине суды рассмотрели всего 24 уголовных дела, связанных с составами преступления, предусмотренного статьей 176 УК Украины. При этом, из указанных 24 дел ни одно не связанно с использованием в качестве хранилища информации удаленных носителей (удаленных серверов). Все 24 дела были связаны либо с копированием оптических дисков с информацией, защищенной авторскими правами, владельцами киосков, либо с использованием в коммерческих целях нелицензионных экземпляров операционной системы Windows различными предпринимателями.

Идем дальше. Опять же, судя по Реестру, на сегодняшний день ни по одному из указанных 24 уголовных дел не подавались апелляционные жалобы. Все дела заканчивались или амнистией, применяемой в отношении лиц, совершивших преступления, или мелкими штрафами или вовсе оправдательными приговорами. Таким образом, финал этих уголовных дел следующий: всех всё устраивает, все исходом дел довольны. Подобного нельзя будет сказать о деле ЕХ.ua.

Статистика и показатели - великое наследие Советского Союза. И кто бы что ни говорил, но наша правоохранительная система родом именно оттуда. А потому вполне логичный вопрос: кто в штатной ситуации будет возбуждать по факту заведомо резонансное дело, которое не является однозначно раскрываемым? При любых раскладах оно пройдет все три судебных инстанции. И это при полном отсутствии наработанной судебной практики. Такое дело имеет призрачные шансы пройти в суде с обвинительным приговором без политической поддержки. А для показателей это очень плохо. Нужно признать, что правоохранительные органы Украины еще не научились качественно расследовать преступления, предусмотренные различными частями статьи 176 УК Украины. Состав преступления относительно новый. И само законодательство, регулирующее защиту авторских и смежных прав, только-только приживается.

24 уголовных дела за целый год в Украине - это ничтожно мало и может говорить о том, что либо таких преступлений в Украине нет, либо правоохранительные органы по каким-либо причинам традиционно не возбуждают уголовные дела такой категории. Почему же дело возбудили в данном случае? Вопрос пока без однозначного ответа. О возможных причинах немного ниже.

Исходя из общего понимания ситуации с защитой авторского права в стране, предположим, что все-таки нарушение авторских прав в Украине есть, и вторая версия подходит больше. Значит, все-таки существуют вполне объективные причины, по которым уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 176 УК не возбуждаются.
Прежде всего, это сложно доказуемый состав преступления. Особенно, в части умысла.

Вторая часть этой статьи - практически то же самое, только с квалифицирующими признаками (в некоторой степени более тяжкое преступление). Но смысл тот же.
Можно предположить, что в данном случае владельцам ЕХ.ua формально вменяется незаконное распространение всякой всячины, а также возможно ее же тиражирование на других носителях информации или иное умышленное нарушение авторского права и смежных прав, повлекшее причинение определенного материального ущерба.
Как видим, все эти деяния УМЫШЛЕННЫ. Они могут совершаться только с прямым или косвенным умыслом. При чем, косвенный умысел нафантазировать довольно сложно.

Ни о каком косвенном, а тем более прямом умысле со стороны владельцев ЕХ.ua говорить не приходится. Ну не может здесь быть доказан умысел, не может!!! Хоть тресни! И вот почему.

Как многие знают, портал ЕХ.ua представляет собой хранилище данных, специально созданную среду для обмена информацией в ознакомительных целях. При чем, разработчики обязательно скажут, что такая среда была создана изначально для хранения информации, которая не подлежит защите авторским правом. Лишь после того, как они увидели, что на сайт попадают в том числе контрафактные продукты, они решили, что это неправильно, и придумали систему защиты: собственник информации может уведомить администрацию сайта ЕХ.ua о нарушениях и такая информация удаляется с сайта. Все просто и законно. Даже если не уследили, то причина тому - банальная неосторожность (не доглядели), но никак не умысел.
Вот вкратце смысл будущих показаний представителей ЕХ.ua в суде (если вообще дело дойдет до суда).

Ответственность за нарушение авторских прав должен нести тот, кто выкладывает на сайт информацию, а не тот, кто не следит за ее содержанием и режимом. Поэтому, по моему мнению, судебная перспектива у дела - нулевая.

Тогда какие же мотивы могут быть еще для возбуждения уголовного дела, если не желание раскрыть преступление? Да любые. Например, столкновение политических интересов, маленькие и большие политические войны.
Вспомните: во всех случаях, когда логичных объяснений возбуждению уголовного дела не находилось, то всему мотивом была именно политика. Когда мы не понимаем истинных причин происходящего, очень часто они прячутся за политическими процессами.

Самое нелогичное, но реальное объяснение - политические торги. Слишком напряженной выглядит политическая ситуация в стране. В политические процессы привлекается все больше и больше ресурсов, в том числе бизнес-ресурсов. ЕХ.ua - инструмент для зарабатывания денег, и вполне логично предположить, что кто-то хочет лишить кого-то возможности этот инструмент использовать. Ни больше, ни меньше. Всего-то.

Еще одна версия состоит в том, что на сайт попала какая-то информация, которая нежелательна для разглашения широкому кругу лиц. И сейчас эту информацию оттуда просто-напросто вычищают. Маловероятно, но тоже вполне возможно.

Мы - юристы, а поэтому стараемся находиться вне политики. Но все, кому интересно, могут взять лист бумаги и попробовать расставить на нем известные политические фигуры, которым принадлежат внешние инструменты спора: Канал "1+1", силовые ведомства и проект ЕХ.ua. Получится забавная картинка, на которой многие неизвестные покажутся не такими уж и неизвестными. Кроме того, сейчас Вы можете внимательно понаблюдать за тем, как и в каком ключе различные СМИ будут представлять этот конфликт. Добавляйте активно участвующие СМИ на свой лист с политическими фигурами и мы полагаем, что довольно скоро у Вас вырисуется более-менее понятная картинка. Как результат - напрашивается заключение: это не наша с Вами война. Политики в Украине давно уже отделены от народа.

Исходя из вышесказанного, в деле ЕХ.ua проявляется намного больше политики, чем в чистом виде юридического спора, а поэтому, страна может спать спокойно (при условии, конечно, что пользуется лицензионным софтом).

Все сказанное также касается и пикетчиков с хакерами, которые атаковали здание МВД и сайт соответственно. Всего лишь инструменты влияния. Более или менее действенные, но лишь инструменты...

Мы, конечно, понимаем пользователей, которые потеряли удобный ресурс, но задумайтесь: не использует ли кто-то Ваше мнение в своих интересах? Будьте бдительны и пользуйтесь лицензионным софтом!

Ресурс Ex.ua стал недоступен со вчерашнего дня. Накануне доменный регистратор Imena.ua остановил обслуживание домена. "К нам в офис пришли представители МВД. Они предъявили постановление прокуратуры, обязывающее нас в рамках следственных действий закрыть доступ к домену для пользователей",— рассказал президент Imena.ua Александр Ольшанский. В МВД вчера сообщили о проведении в офисе компании обыска в рамках расследования уголовного дела по факту нарушения ресурсом авторских прав. Уголовное дело было возбуждено по ч. 2 ст. 176 УК ("незаконное воспроизведение и распространение произведений, защищенных авторским правом", санкция — от 2 до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества). Якобы в ходе обыска было изъято 200 серверов с информацией общим объемом 6 тыс. терабайт.

Правообладатели и милиция собирают данные об украинцах, размещающих пиратский контент в интернете, рассказал "Ъ" представитель Ex.ua Юрис Писковой. Еще одной причиной, по его словам, могли стать бизнес-интересы. "Мне рассказывали правообладатели, что к ним приходили люди из органов и просили выступить против нас",— говорит он. По его словам, Ex.ua сотрудничал с правообладателями и удалял пиратскую информацию по первому обращению. "Но многие правообладатели хотели знать, кто эту информацию публиковал. Это персональные данные наших посетителей, они защищены законом. Тем не менее они нашли способ получить их",— констатирует он.

В Ex.ua заявляют, что у них нет офиса в Украине. "Сотрудники МВД пришли к нескольким нашим партнерам. Информация на ресурсе при этом не пострадала — у нас несколько хостингов на разных площадках, в том числе за пределами страны",— утверждает господин Писковой. По его словам, сейчас юристы Ex.ua изучают законность замораживания доменного имени регистратором Imena.ua.

В МВД утверждают, что основанием для возбуждения уголовного дела стало обращение разработчиков программного обеспечения Аdobe, Microsoft и Graphisoft Inc. Юридический представитель Adobe в Украине Павел Миколюк отметил, что сотрудничество компании с ресурсом "не было плодотворным". "Мы не можем следить за каждым фактом размещения наших программ у них на ресурсе,— говорит он.— Ex.ua должен был сам удалять подобную информацию, а он этого не делал". Представители Microsoft вчера оказались недоступны для комментариев — на звонки "Ъ" не отвечал ни глава украинского представительства, ни пресс-служба.

Партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Алексей Резников говорит, что возбудить уголовное дело против пользователей ресурса в Украине несложно. "Для этого достаточно заявления правообладателя",— отмечает он. Но доказать вину конкретного лица будет тяжело, считает старший партнер Astapov Lawyers Владимир Якубовский. "Сложно доказать, что именно человек, за которым закреплен данный IP-адрес, производил данное размещение. В результате на доказательном уровне данное дело может зайти в тупик",— говорит юрист.

Александр Ольшанский отмечает, что сложившаяся ситуация напоминает закрытие другого крупного украинского файлообменника — Infostore.org — в декабре 2009 года по обвинению в распространении порнографии. "Как и тогда, обвинения не имеют ничего общего с деятельностью ресурса. Правонарушения — это действия пользователей",— поясняет он.

Украинские интернет-пользователи вчера бурно отреагировали на действия правоохранителей. Закрытие Ex.ua стало основной темой обсуждения в социальных сетях. Сам сайт МВД, на котором во второй половине дня появилась информация о следственных мероприятиях, к концу дня испытывал сложности с доступом. В пресс-службе МВД вечером не исключили факт DDoS- атак со стороны разгневанных пользователей.