Такого мнения придерживаются опрошенные Интерфакс-Украина юристы.

Так, партнер Правовой группы Павленко и Побережнюк Лариса Побережнюк считает спорным с юридической точки зрения привлечение к уголовной ответственности лиц, владеющих файлообменными интернет-ресурсами.

"По своей сути это программное решение, которое позволяет размещать аудио-, видео- и другую информацию в Интернете любым пользователям, т.е. является площадкой. Пиратское видео размещает не администрация таких сайтов, а физические лица, которые зарегистрировались и пользуются таким ресурсом", - отметила она.

При этом юрист считает в этом случае можно "провести аналогию с арендой, например, офиса".

"Собственник передал помещение, а арендатор в этом помещении продает нелицензионное видео. Привлекается ли к ответственности за нарушение авторских прав собственник недвижимости? - нет", - подчеркнула она.

При этом Побережнюк отметила, что на сегодняшний день владельцы подобных ресурсов должны учитывать риски, связанные с неурегулированностью законодательства в этой сфере не только в Украине, но и в целом мире.

"Создавая подобные ресурсы, владельцы должны понимать, что на сегодняшний день неурегулированность законодательства не только в Украине, но и во всем мире, приведет к долгим судебным разбирательствам", - отметила она.

Ей вторит и старший юрист международной юридической группы Astapov Lawyers Владимир Якубовский. По его словам, деятельность EX.по предоставлению возможности размещения разного рода контента не является незаконной.

"Что касается законности деятельности сайта, необходимо говорить о конкретных виновных лицах, которые и должны привлекаться к уголовной ответственности по статье 176 Уголовного кодекса Украины. Сама по себе деятельность по предоставлению возможности размещения разного контента не является незаконной. Так, к примеру, на YouTube и Facebook также много разного рода видео- и аудиоконтента", - подчеркнул Якубовский.

При этом он отметил, что на сегодняшний день информация касательно того, кто является подозреваемыми в возбужденном уголовном деле, и у кого проводилась выемка, достаточно противоречива.

"Не до конца понятно, подозреваются ли сотрудники компании, администрирующей сайт EX.UA, либо ее пользователи… Таким образом, следователям необходимо установить, кто именно распространял программный либо иной контент, в каком объеме и получало ли такое лицо разрешение соответствующего правообладателя", - сказал юрист.

Старший юрист адвокатского объединения Arzinger Дмитрий Гадомский привел пример судебного процесса над файлообменной пиринговой сетью Napster, которая в качестве одного из аргументов в свою защиту указала, что именно пользователи являются нарушителями авторских прав, а P2P сервис - лишь инструмент.

"При этом приводилась аналогия с видеокассетами, которые еще несколько лет назад киноиндустрия рассматривала как жесточайший инструмент пиратства, то есть так же, как сегодня музыкальная индустрия воспринимает Интернет", - отметил Д.Гадомский.

В связи с возможным возбуждением уголовного дела в отношении пользователей веб-ресурса EX.UA возникает вопрос защиты персональных данных, считает В.Якубовский.

"В связи с новым профильным законом Украины возникает вопрос защиты персональных данных и, соответственно, правомерности сбора МВД информации о пользователях, которые могут подозреваться по возбужденному уголовному делу. Обращаем ваше внимание: если органы власти действуют в рамках своих полномочий, они не обязаны каким-либо образом уведомлять физических лиц о сборе и обработке информации о них", - отметил юрист.

В данном деле, по его мнению, особенно интересен факт блокировки доменного имени. "Не исключено, что домен EX.UA был заблокирован в порядке продолжения борьбы с онлайн пиратством, усиленной в последнее время небезызвестным законопроектом Stop Online Piracy Act (SOPA)", - считает Гадомский.

Кроме этого, по мнению юриста, "странно слышать от правоохранительных органов Украины о том, что причиной для возбуждения уголовного дела в Украине является составленный где-то в США (пусть даже и RIAA) перечень пиратских веб-ресурсов".

"Очень жаль, что у нашего суверенного государства нет своей собственной концепции регулирования авторских прав, а происходит лишь адаптация законодательства Украины к достаточно спорному законодательству стран, для которых экспорт объектов авторских прав составляет четверть ВВП", - отметил Д.Гадомский.

Кроме этого, по его мнению, на сегодня актуальным является вопрос о том, нужно ли платить за контент.

"Мы полагаем, что утвердительный ответ на этот вопрос вполне очевиден для большинства читателей. Не так давно EX.ua заявило о своем намерении лицензировать контент и, насколько нам известно, были действительно заключены соответствующие лицензионные договоры со многими правообладателями", - отметил Гадомский.

С этой точки зрения, по его мнению, закрытие ресурса выглядит нелогично, "поскольку никакой другой веб-ресурс подобного масштаба в Украине пока не делал заявлений о намерении осуществлять работу законно и, самое главное, не пытался обеспечить заключения соответствующих договоров с правообладателями".

Напомним, во вторник на сайте МВД появилась информация о том, что милиционеры пресекли деятельность файлообменного интернет-ресурса ЕХ.ua за нарушение прав интеллектуальной собственности. Во время обысков в офисе и дата-центрах веб-ресурса оперативники изъяли 200 серверов с общим объемом нелегального контента более 6000 терабайт.